Fue un momento simbólico: cuando se retiró y se llevó el antiguo cartel de El Paraiso Verde, terminó de manera visible un capítulo que había marcado nuestra vida en común durante muchos años. El video de este momento muestra más que solo la retirada de un cartel: representa un nuevo comienzo, la oportunidad de aprender de los errores y de sentar nuestra comunidad sobre una base nueva, honesta y transparente.

Informe actual sobre los desarrollos en nuestra comunidad

Quienes han seguido mis artículos saben que emigramos a Paraguay en noviembre de 2019. Durante seis años, mi familia y yo hemos vivido en la (antigua) comunidad de El Paraiso Verde en Caazapá. Construimos nuestra casa aquí y, en 2024, finalmente recibimos el título de nuestra propiedad, un paso importante que para muchos de nosotros significa la seguridad legal de nuestro proyecto de vida.

Me he mantenido en silencio durante mucho tiempo antes de compartir esta información públicamente. La razón fue esperar a que se completaran todos los pasos legales para asegurarnos de que no se realizaran acusaciones infundadas contra otras personas. Precisamente este manejo responsable de los hechos nos diferencia de quienes criticaron y difamaron. Ahora, que la situación legal está aclarada, quiero compartir los desarrollos de manera abierta y comprensible con mis lectores.

Inicio de las publicaciones críticas y parcialmente difamatorias

A principios de 2023, comenzaron a acumularse en las redes sociales publicaciones críticas y parcialmente difamatorias sobre nuestra comunidad. Según nuestras investigaciones, estas se originaron en un grupo de Telegram llamado “Fraude en Paraguay”, creado por una persona llamada Tom S. Curiosamente, él es administrador del agente inmobiliario Uwe H. en Paraguay.

El primer punto álgido se produjo el 30 de mayo de 2023, cuando un usuario llamado Mike M. publicó mensajes en este grupo que contenían graves acusaciones contra los fundadores:

Mike M. acusó públicamente a los fundadores de fraude, mencionó a personas específicas y amenazó con consecuencias legales. Estas acusaciones no son confirmadas por nosotros y forman parte de una campaña de difamación que generó gran incertidumbre en la comunidad.

Debido al tono fuertemente insultante, agresivo y, en algunos casos, amenazante de estas publicaciones, decidí no publicar los textos exactos. Solo causarían daño innecesario a los lectores y distraerían de la presentación objetiva de los hechos.

Oviedo Press publicó un video con acusaciones contra los fundadores y el proyecto de la comunidad. Como las personas mencionadas solo habían adquirido un terreno, mientras nosotros llevamos seis años viviendo en el lugar, las acusaciones, según nuestra experiencia, no reflejan la situación real. Otro video aclaró los hechos y refutó las acusaciones.

A partir de ese momento, la campaña se intensificó: insultos, acusaciones infundadas y desinformación dirigida circularon por la comunidad. Los residentes que seguían siendo leales a los fundadores fueron bloqueados en los chats, a veces por personas externas o por agentes inmobiliarios competidores.

Los nombres mencionados aquí se incluyen únicamente para contextualizar los eventos; las exposiciones se basan en información disponible públicamente y en observaciones personales.

La verdad sobre los fundadores

Hasta la fecha, mantenemos un buen contacto con los fundadores del proyecto. Según todo lo que sabemos, no hay evidencia de fraude por parte de los fundadores. Actualmente, hay un procedimiento legal en curso contra el ex presidente del consejo de la sociedad operadora.

Fuentes oficiales al respecto:

Un patrón familiar

Durante mis investigaciones, me encontré con la historia de la Colonia Neufeld, cuyo desarrollo muestra sorprendentes paralelismos con nuestra situación. También en nuestro caso se formó un grupo de residentes –incluido un ex miembro del consejo– que, junto con abogados y una asociación recién creada, comenzó a agitar contra los fundadores.

Aunque en la página web de la asociación se enfatiza el anonimato, un análisis técnico más detallado de la estructura del sitio y de los documentos vinculados permite identificar los nombres completos de algunos participantes.

En el aviso legal se encuentra la indicación: “Nombre: anónimo por motivos de seguridad, mientras la empresa en este lugar disciplina a sus acreedores con violencia armada.” Sin embargo, esta afirmación es una acusación no comprobada que no refleja la situación real. Según nuestra experiencia, no hay indicios de una amenaza de este tipo ni del uso de violencia.

Evidencia de experiencia propia

Hace algún tiempo publiqué en mi canal de YouTube varios videos en los que recorro la zona en motocicleta, incluyendo la salida y el regreso al asentamiento. Estas grabaciones se realizaron independientemente de la discusión actual y muestran la vida cotidiana en el lugar tal como es.

En los videos se puede ver claramente que no hay amenazas ni tensiones. Los encuentros con los guardias son amigables y respetuosos: se conocen y se saludan. Esto contradice claramente las afirmaciones no verificadas sobre supuesta “violencia” o “medidas disciplinarias”.

Estos videos ya publicados ofrecen, por lo tanto, una imagen auténtica de la situación real en el lugar. Por ello, se puede suponer que las representaciones contrarias –tanto en el aviso legal como en varios artículos de la asociación, como las llamadas “torpezas de Therese M."– fueron deliberadamente escenificadas o distorsionadas para presentar el proyecto El Paraiso Verde y sus residentes bajo una luz negativa.

Ecopolis – El cuestionable cambio de nombre del proyecto

Además, en un momento se consideró cambiar el nombre del asentamiento y se realizaron registros de marca bajo el nombre “Ecopolis”. Dado que los terrenos son propiedad de múltiples actores –incluidas personas privadas, la empresa operadora y un gran inversor– resulta incomprensible bajo qué base legal una asociación podría intentar un cambio de nombre de este tipo.

Comparación con Neufeld

Durante mis investigaciones, también visité la página de la asociación Campo Nuevo Neufeld. Las posiciones objetivas de la Asocia Reinland en X.com, así como el sitio web de la Alpha Assoziation, me dejaron claro que en otros proyectos también existían desafíos comparables.

Los documentos publicados allí me convencieron: la junta de Alpha comprendió las circunstancias y trabaja de manera comprensible por la verdad y la justicia. Muchos de los mecanismos descritos allí recuerdan de manera sorprendente a lo que experimentamos en el antiguo El Paraiso Verde.

Asignación de títulos y evidencia forense

Durante la campaña de difamación, en 2024 fuimos recibiendo gradualmente nuestros títulos de propiedad, lo que constituye un indicio claro de que las acusaciones de fraude eran infundadas. Aquí he informado detalladamente sobre la asignación de títulos.

En ese momento, el antiguo consejo ya había salido del proyecto y había dejado a la comunidad sin recursos. Aun así, nos mantuvimos unidos, ayudamos en la reconstrucción y recopilamos pruebas. El informe forense demostró que no fueron los fundadores, sino la administración anterior, quienes utilizaron los fondos de manera indebida.

Intervención judicial y paralización

Poco antes de la acusación, se designó un administrador judicial, como informó el Wochenblatt. Este paso dejó a los fundadores sin capacidad de acción. Desde entonces, los pagos están bloqueados, las facturas pendientes y el futuro de muchos colonos es incierto. Observadores dentro de la comunidad expresaron su preocupación de que la empresa operadora pudiera verse en dificultades financieras debido a estas medidas.

Los doce accionistas que permitieron este paso son conocidos por su nombre, aunque la evidencia no se ha publicado libremente. Se documentaron algunas observaciones in situ, pero sin asignación directa de culpa.

Las 13 preguntas abiertas a los accionistas involucrados (listadas más abajo) se presentan como investigaciones en curso, con el objetivo de clarificar los procesos sin emitir juicios previos.

Sospecha de influencia

Existen indicios y observaciones de que ciertos actores podrían estar intentando influir en la colonia. Hasta el momento no se ha confirmado ni descartado un posible apoyo político.

Muchos residentes poseen sus títulos, pero algunos no, lo que podría generar incertidumbre. Existe la posibilidad de que los terrenos restantes sean gestionados de manera diferente en el futuro, similar a las experiencias en Neufeld.

Entre la verdad y la división

Nosotros, quienes mantenemos las operaciones, lo hacemos por convicción y en su mayoría de manera voluntaria. Lamentablemente, las personas que ayudan en la comunidad a veces son aisladas o criticadas.

Mi objetivo es presentar los hechos de manera transparente, sin dividir ni difamar a nadie.

Una mirada hacia el futuro

Probablemente publicaré más artículos sobre este tema en el futuro y mantendré informados a los lectores sobre nuevos desarrollos. Mi deseo sigue siendo: claridad, justicia y paz.

La confianza se ha visto afectada, pero la introspección y la reparación podrían ser el primer paso hacia un nuevo comienzo. A pesar de todos los contratiempos, seguimos trabajando para fortalecer nuestra comunidad y preservar los valores que nos han traído hasta aquí.

Nota: Este artículo se basa en investigaciones personales, fuentes públicas y experiencias propias. Todas las afirmaciones se han realizado con el mayor conocimiento posible, pero no constituyen una evaluación legal definitiva.

Los eventos recientes han demostrado lo importante que son los valores claros y el respeto mutuo para la convivencia en una comunidad. En lugar de dejarnos influenciar por voces negativas, nos centramos en la construcción constructiva y en el desarrollo conjunto. Solo sobre esta base puede volver a crecer la confianza y surgir una comunidad estable y orientada al futuro.

Un saludo,
Sebastian

Preguntas abiertas a los accionistas (investigación)

  1. “¿Es una coincidencia que el Poder se emitiera el 15 de septiembre de 2025, mientras que ese mismo día se presentó el dictamen Nº 48/2025, que documenta las retiradas?”
  2. “¿Por qué no se mencionan ciertos participantes anteriores en este Poder?”
  3. “¿Cómo se explica la proximidad temporal de un embargo contra el diputado Avelino Davalos?”
  4. “¿Por qué solicitó el abogado de Davalos poco después del operativo policial que el abogado de la sociedad administradora no continuara con la gestión procesal?”
  5. “¿Podría el nuevo administrador haber llegado a un acuerdo con Davalos?”
  6. “¿Por qué se realizó el operativo con unidades especiales, aunque legalmente se podrían haber seguido otros caminos?”
  7. “¿Hubo contactos o influencias que puedan explicar el operativo?”
  8. “¿Se buscaba ejercer presión sobre determinadas partes mediante este procedimiento?”
  9. “¿Por qué participó una policía con aval inmobiliario?”
  10. “¿Podrían algunos actores haber influido en los accionistas mientras estos pagaban?”
  11. “¿Cuál es la motivación detrás de incitar a antiguos colonos e inversores?”
  12. “¿Cómo se explica que civiles aparentemente estaban informados de antemano y aprovecharon la situación?”
  13. “La orden debe durar seis meses: ¿quién garantiza los pagos durante y después de este período?”

Respuestas pendientes a preguntas centrales

Hasta la fecha (16 de octubre de 2025) no he recibido respuesta a las preguntas planteadas. Estas preguntas se publicaron tanto en el chat interno de colonos como públicamente bajo un video correspondiente con la intervención de un abogado.

Varios colonos retomaron mis preguntas en el chat y también solicitaron aclaraciones, pero no hubo ninguna reacción por parte de los responsables. Aunque el silencio no constituye oficialmente una respuesta, en este contexto puede considerarse como una señal clara.